جریان تحریف

جارستان: در شرایطی که رهبر انقلاب بر ضرورت تقویت وحدت ملی تأکید کرده‌اند، هرگونه مشابهت‌سازی تاریخی، به‌ویژه مقایسه با دوران پرتنش بنی‌صدر، حساسیت‌های فراوانی برانگیخته است. واکنش‌های تند رسانه‌های اصولگرا و کانال‌های نزدیک به نهادهای حاکمیتی نشان می‌دهد که فضای سیاسی کشور در آستانه تغییر اولویت‌هاست؛ جایی که حمایت از رئیس‌جمهور و دولت به یکی از محورهای اصلی انسجام داخلی تبدیل شده و عبور از این مرز، هزینه‌های سنگینی برای بازیگران سیاسی به‌ همراه دارد. در پی بیانات روز یک‌شنبه رهبری در مراسم عزاداری سالگرد شهادت امام رضا(ع) که در آن بر ضرورت حفظ «سپر پولادین اتحاد میان مردم و مسئولان» و لزوم حمایت از رئیس‌جمهور تأکید شد، واکنش‌های گسترده‌ای در فضای سیاسی و رسانه‌ای کشور شکل گرفت.

اهمیت نقد سازنده و در چارچوب

بیانات روز یک‌شنبه مقام معظم رهبری بر سه محور اصلی تمرکز داشت: لزوم حفظ وحدت ملی و پرهیز از دامن زدن به اختلافات سیاسی، حمایت از دولت و رئیس‌جمهور در مسیر حل مسائل اقتصادی و اجتماعی کشور و تأکید بر اینکه «حمایت» به ‌معنای نفی نقد نیست اما نقد باید در چارچوب باشد.

موج واکنش‌ها

روزنامه جوان در گزارشی با تیتر «حمایت رهبری و ادعای رسایی» نوشت: «در شرایطی که رهبر انقلاب با صراحت بر ضرورت حمایت از دولت و جلوگیری از تضعیف رئیس‌جمهور تأکید کردند، مقایسه رئیس‌جمهور فعلی با بنی‌صدر، اقدامی نسنجیده و برخلاف مصالح کشور است.» این روزنامه حتی فراتر رفت و در یادداشتی دیگر تأکید کرد که «نماینده‌ای که چنین اظهاراتی دارد باید پاسخ‌گو باشد و یک مصداق شایسته مجازات قضایی است».

این پایگاه اخیرا نیز یادداشت تلگرامی محمد رضایی از فعالان رسانه­ای را بازنشر کرده بود که در بخشی از آن در تشریح عملکرد جریان تحریف نوشته شده بود: «تلاش برای وارونه‌نمایی واقعیت با هدف تغییر محاسبات ذهنی مردم و مسئولان از اهداف این جریان است. ترویج روحیه‌ خودتحقیری در برابر غرب، عدم توجه به توان داخلی و کوچک نشان دادن ظرفیت مردم و کشور، بزرگ‌نمایی توان دشمن، بزرگ‌نمایی ضعف‌ها، بمباران ذهن مخاطب با شیوه‌های مختلف، جابه‌جا کردن مسائل اصلی و فرعی جامعه، تلاش برای راه‌اندازی جنبش تسلیم در مقابل دشمن و نشان دادن خود به عنوان تنها قهرمانان نجات و اصلاح کشور از جمله‌ شیوه‌های عمل جریان تحریف است. هدف این جریان ناامید کردن جامعه و مسئولان از راه طی شده است. ترویج ناامیدی شاه‌کلید اصلی هدف آنهاست زیرا به خوبی می‌دانند یک جامعه‌ ناامید، یک جامعه‌ شکست خورده است».

عملکرد جریان تحریف

پیش از این نیز سعید جلیلی، عضو شورای‌عالی امنیت ملی و مجمع تشخیص مصلحت «دم ‌زدن مجدد عده‌ای از مذاکره» را به گوساله‌پرست ‌شدن قوم موسی تشبیه کرده بود که خبرگزاری تسنیم در واکنش به آن نوشت: «تضارب آرا برای هر نظام حکمرانی مطلوب است به شرطی که کفش رادیکال‌گویی را از پای سیاست درآوریم»!

علی اکبر رائفی پور هم که اظهارنظراتش از زمان آغاز به کار دولت جنجال­های زیادی به پا کرده است، چندی پیش گفته بود:«ما با نجس‌ترین و کثیف ترین جریانات تاریخ انقلاب مواجه هستیم. انقلاب اسلامی موجوداتی به کثیفی این وفاقی‌ها به خودش ندیده است.» چنین اظهارنظرهایی از سوی این جریان در حالی مطرح می‌شود که پس از جنگ ۱۲ روزه در همه سطوح حاکمیتی بر ضرورت حفظ وحدت و انسجام ملی تأکید شده و رهبری نیز آن را وظیفه‌ای همگانی دانسته‌اند.

ضرورت مدیریت پیام‌های سیاسی در فضای رسانه‌ای

اما به نظر می‌رسد، افکار عمومی امروز بیش از هر زمان دیگری نسبت به عملکرد جریان تحریف حساس شده است؛ چراکه پس از انتشار یادداشت رسایی در پی بیانات رهبری، موج واکنش‌ها شدت گرفت و این اقدام از سوی بسیاری به ‌عنوان «چالشی در برابر پیام وحدت» تعبیر شد.

نکته دیگر در این میان، اختلاف نظرها درباره مفهوم حمایت و نقد بود؛ رهبری در بیانات خود تأکید کرده بودند که «حمایت به ‌معنای نفی نقد نیست» گرچه این برداشت در رسانه‌ها محل اختلاف شد اما حتی رسانه‌های اصولگرا نیز اقدام رسایی را نه در چارچوب نقد سازنده بلکه در تضاد با پیام کلی رهبری ارزیابی کردند./سازندگی